Esempi di incidenti e infortuni professionali con riferimento a dinamiche di esplosione da sovrapressione da innesco di miscela infiammabile. Il caso dell’esplosione di un fusto metallico nell’area infustamento di uno stabilimento.

Brescia, 18 Gen – Come ricordato nei nostri articoli, l’analisi degli incidenti industriali, specialmente nelle attività a rischio rilevante , può costituire una fonte basilare da cui ricevere utili lezioni tecniche e gestionali; lezioni che possono essere utili sia ai gestori e gli operatori delle industrie a rischio di incidente rilevante, sia alle pubbliche Amministrazioni impegnate nelle attività di controllo.

L’analisi di questi eventi “costituisce da sempre un’attività fondamentale nell’ambito delle funzioni di prevenzione e controllo del rischio nelle aree industriali svolte dal Settore VAL-RTEC-IND di Ispra, sia per ottenere e monitorare una visione panoramica della situazione incidentale a livello nazionale, sia per focalizzare l’attenzione su specifici aspetti di interesse relativi alle diverse tipologie di rischio presenti nelle realtà industriali Seveso, dove la presenza di sostanze pericolose risulta determinante come fattore aggravante nella possibilità di accadimento/evoluzione di incidente”.

A ricordarlo è l’intervento “Analisi delle criticità gestionali all’origine di incidenti rilevanti recentemente occorsi in Italia – casi di sovrapressione in ambienti totalmente confinati”, a cura di F. Delli Quadri (ISPRA - Servizio per i Rischi e la Sostenibilità Ambientale delle Tecnologie, delle Sostanze Chimiche, dei Cicli Produttivi e dei Servizi Idrici e per le Attività Ispettive), presentato al convegno “ SAFAP 2018 - Sicurezza e affidabilità delle attrezzature a pressione. La gestione del rischio dalla costruzione all’esercizio a 130 anni dal primo decreto sulla sicurezza delle caldaie a vapore” (Bologna, 28 e 29 novembre 2018).

L’intervento sofferma l’attenzione, “nell’ambito della tematica del rischio pressione associato a presenza di sostanza pericolosa, sullo specifico aspetto rischio di sovrapressione in ambienti totalmente confinati (apparecchiature, sistemi) inclusi quelli funzionanti a pressione atmosferica”.

Il lavoro approfondisce 2 casi incidentali rilevanti mortali “occorsi negli ultimi anni in stabilimenti soggetti al d.lgs. 105/15 ubicati in territorio nazionale, accomunati dalla dinamica di esplosione da sovrapressione da innesco di miscela infiammabile sviluppatasi all’interno di serbatoi/containers”. E si indica che la ricerca delle cause di radice e carenze gestionali a monte della sovrapressione diventa “fondamentale per comprendere e prevenire tali tipologie di incidenti che, in sistemi semplici con condizioni di esercizio sostanzialmente non critiche, non risultano normalmente ipotizzati nell’analisi di rischio”.

Se in una precedente puntata di “ Imparare dagli errori”, rubrica dedicata al racconto degli infortuni professionali, ci siamo soffermati sull’esplosione di un serbatoio atmosferico in uno stabilimento farmaceutico, oggi affrontiamo il caso dell’esplosione di un fusto metallico.

Questi gli argomenti trattati nell’articolo:

L’incidente, su cui ci soffermiamo, si è verificato in uno stabilimento dove si svolge “attività di tipo commercio all’ingrosso e distribuzione di prodotti chimici e petrolchimici, quali acetati, solventi e diluenti e formulazione di miscele di solventi”.

Una volta in stabilimento, i prodotti “sono scaricati e stoccati in serbatoi interrati, nei quali vengono trasferiti dalle autobotti per gravità, con sistemi a circuito chiuso e collegamento a mezzo di manichetta flessibile”.

L’evento ha avuto origine all’interno del capannone A (Prodotti infiammabili e/o tossici, tossici per l’ambiente, es. Acetato di butile, Toluene, Acetone, Alcool etilico, Alcool metilico, Cicloesano ecc.), in cemento armato e dell’estensione di circa 600 m2, ove avviene l’infustamento dei prodotti infiammabili acetati (tra cui l’acetato di butile coinvolto nell’evento)”. Il capannone è protetto da un impianto di spegnimento manuale a pioggia. Il capannone è classificato area con possibile presenza di atmosfere esplosive (zona 2) ai sensi della Direttiva ATEX. All’interno del capannone i fusti sono stoccati su rulliere, dove permangono in attesa di essere caricati su automezzi tramite carrello elevatore, per il successivo conferimento al cliente”. Vi sono inoltre “due postazioni di carico esattamente simmetriche, denominate D1 e D2, ognuna alimentata da 2 linee di trasferimento prodotti e dotata di 2 pistole di carico, bilancia, pinza di messa a terra, aspiratore ad azionamento manuale”.

Verso le ore 11.30, mentre un operatore autista (dipendente di ditta terza) “stava svolgendo l’attività di infustamento di acetato di butile, o più probabilmente durante lo scolo della linea d’infustamento, si è verificato l’innesco dei vapori all’interno del fusto in lavorazione, che ne ha provocato l’esplosione. Il fondo del fusto si è staccato, per effetto della pressione sviluppata dalla deflagrazione al suo interno, riversando con violenza il liquido contenuto, ormai in fiamme, in parte a terra ed in parte addosso all’operatore che, trasportato in ospedale per ustioni sull’80% del corpo, è deceduto dopo 15 giorni”.

Il conseguente incendio – continua l’intervento – “si è propagato con modesta entità, perché essenzialmente alimentato solo dal liquido sversato. La quantità di liquido coinvolta stimata è dell’ordine del contenuto della linea di travaso, dalla pompa ausiliaria sita in banchina esterna D fino alla pistola di erogazione, quantità corrispondente appunto alla fase finale di infustamento (scolo)”.

L’incendio “è stato domato nell’arco di pochi minuti con l’utilizzo dell’impianto fisso di estinzione, posto nel locale infustamento, e l’utilizzo degli idranti esterni da parte della squadra di emergenza interna. I vigili del fuoco del Comando Provinciale VVF, chiamati in soccorso, sono giunti tempestivamente sul posto quando l’incendio era stato già estinto, ed hanno terminato l’intervento di messa in sicurezza ed emergenza in pochi minuti”.

Riguardo alle cause dell’incidente- come nel precedente articolo, tratto dall’intervento al convegno SAFAP 2018 - riepiloghiamo prima le cause dirette, con riferimento alle ipotesi supportate dall’indagine giudiziaria:

Veniamo poi alle cause indirette o di radice e alle carenze gestionali SGS connesse.

Infatti “dalle informazioni raccolte e dalla ricostruzione della dinamica dell’evento ipotizzata, è possibile riflettere su possibili cause di radice che sono verosimilmente da ricondursi a carenze gestionali che hanno determinato l’evento”:

Si sottolinea poi che un’adeguata implementazione di SGS “prevede, in termini di formazione dei lavoratori interni ed esterni, che il personale di azienda sia stato formato sulle attività di analisi delle situazioni incidentali, per l'individuazione delle cause di tipo tecnico, organizzativo e gestionale, che a seguito delle attività di formazione ed addestramento siano verificati l’efficacia dell’addestramento ed il grado di consapevolezza raggiunto, e che anche le ditte terze che lavorano in stabilimento abbiano opportunamente svolto l'attività di formazione per i propri addetti e ne venga verificata l’efficacia”.

E in termini di fattore umano ed interfaccia operatore-impianto, l’SGS “prevede l’esistenza e l’attuazione di programmi di addestramento ed esercitazioni per migliorare il comportamento dell’operatore; che l’organizzazione dei turni di lavoro e delle mansioni siano tali da considerare i rischi dovuti a stress lavoro-correlato a cui sono sottoposti i lavoratori; e che siano posti in atto meccanismi di verifica del mantenimento delle idonee condizioni psicofisiche”.    

In definitiva questo caso e quello raccontato in un precedente articolo sottolineano come il rischio di sovrapressione all’interno di apparecchiature che lavorano con sostanze pericolose, “indipendentemente dalle normali condizioni operative e dai parametri operativi di esercizio”, vada comunque “considerato nell’analisi di rischio effettuata dal gestore, ed analizzato come anomalia di processo e di gestione, al fine consentire la formulazione tutte le necessarie misure tecniche e gestionali preventive per il verificarsi di esplosioni, conseguenti al suddetto rischio”.

Rimandiamo, in conclusione, alla lettura integrale dell’intervento non solo per la presenza di ulteriori dettagli e immagini, ma anche perché all’intervento è allegata una tabella sulle criticità gestionali ed elementi comuni emersi dal raffronto dei due casi incidentali.

Scarica il documento da cui è tratto l'articolo:

Inail, Dipartimento innovazioni tecnologiche e sicurezza degli impianti, prodotti e insediamenti antropici, “ SAFAP 2018 - Sicurezza e affidabilità delle attrezzature a pressione. La gestione del rischio dalla costruzione all’esercizio a 130 anni dal primo decreto sulla sicurezza delle caldaie a vapore”, atti del convegno SAFAP 2018 a cura di Francesca Ceruti e Daniela Gaetana Cogliani, edizione 2018 (formato PDF, 29.42 MB).

Vai all’area riservata agli abbonati dedicata a “ La sicurezza e l’affidabilità delle attrezzature a pressione”.

Prima i più recentiPrima i più vecchiPrima quelli con più like

Artigianato e PMI: le proposte per migliorare la sicurezza

CLP: quali sono le indicazioni per l’etichettatura delle miscele pericolose?

CLP: quali sono le indicazioni per l’etichettatura delle miscele pericolose?

Sicurezza e appalti: committenti, appalti intraziendali e cantieri

Quesiti o discussioni? Proponili nel FORUM!

La newsletter settimanale gratuita che ti informa su idee, pratiche e soluzioni tecniche per l'eLearning.

Via Roncadelle, 70A - 25030 Castel Mella (BS) - Italia

Direttore: Luigi Meroni | Redazione: Federica Gozzini, Tiziano Menduto

PuntoSicuro è la testata giornalistica di Mega Italia Media. Registrazione presso il Tribunale di Brescia, n. 56/2000 del 14.11.2000 - Iscrizione al Registro degli operatori della comunicazione n. 16562. ISSN 2612-2804. È la rivista ufficiale Aifos - Associazione Italiana Formatori della Sicurezza sul Lavoro, è sito segnalato dal servizio di documentazione INAIL come fonte di informazioni di particolare interesse/attualità, è media partner della Agenzia Europea per la salute e sicurezza nei luoghi di lavoro EU-OSHA per le campagne di sensibilizzazione su salute e sicurezza. I contenuti degli articoli possono contenere pareri personali degli autori. Non si risponde per interpretazioni che dovessero risultare inesatte o erronee. I documenti della Banca dati di PuntoSicuro non possono essere considerati testi ufficiali: una norma con valore di legge può essere ricavata solo da fonti ufficiali (es. Gazzetta Ufficiale). Per informazioni su copyright e modalità di consultazione: Condizioni di abbonamento. I prodotti e i servizi pubblicitari sono commercializzati da Punto Sicuro con queste Condizioni di vendita.

PuntoSicuro è la testata giornalistica di Mega Italia Media. Registrazione presso il Tribunale di Brescia, n. 56/2000 del 14.11.2000 - Iscrizione al Registro degli operatori della comunicazione n. 16562. ISSN 2612-2804. È la rivista ufficiale Aifos - Associazione Italiana Formatori della Sicurezza sul Lavoro, è sito segnalato dal servizio di documentazione INAIL come fonte di informazioni di particolare interesse/attualità, è media partner della Agenzia Europea per la salute e sicurezza nei luoghi di lavoro EU-OSHA per le campagne di sensibilizzazione su salute e sicurezza. I contenuti degli articoli possono contenere pareri personali degli autori. Non si risponde per interpretazioni che dovessero risultare inesatte o erronee. I documenti della Banca dati di PuntoSicuro non possono essere considerati testi ufficiali: una norma con valore di legge può essere ricavata solo da fonti ufficiali (es. Gazzetta Ufficiale). Per informazioni su copyright e modalità di consultazione: Condizioni di abbonamento. I prodotti e i servizi pubblicitari sono commercializzati da Punto Sicuro con queste Condizioni di vendita.

Mega Italia Media S.p.A. | C.F./P.Iva 03556360174 | Numero REA BS-418630 | Capitale Sociale € 500.000 | Codice destinatario SUBM70N